有球迷担心此举可能会让本土球员转变为功能性角色,主要负责防守和投三分球,而大部分投篮权则落入外援手中。这种担忧并非空穴来风,而是基于多年来CBA对外援政策的摇摆不定。恐怕外援的高调表现会盖过本土球员的辉煌。
然而欧洲篮球联赛的美国外援,CBA近年来对外援的严格限制,尤其是最后一节比赛只允许一名外援上场的规则,似乎并没有让中国男篮的整体实力得到明显提升。中国男篮的国际竞争力逐年下降,已经不可能在亚洲赛场上占据领先地位。相比之下,B联赛的开放策略能否给日本国家队带来实质性提升,甚至成为CBA的一面镜子欧洲篮球联赛的美国外援,值得深思。
事实上,欧洲和NBA对于外籍球员的开放态度并没有影响本土球员的成长和发展。其背后的原因在于,他们健全的低级别联赛体系为在高级别联赛中没有获得足够出场时间的球员提供了充分的舞台。比如渡边雄太就是通过发展联盟一步步转战NBA的成功案例。我国赵伟伦在意大利低级别联赛的经历也证明了海外低级别联赛的培养价值。
相比之下,CBA的二级联赛NBL与CBA之间没有有效的衔接,也没有升降级制度,很难形成有利于球员成长的良性循环。此外,CBA对欧美外援的限制或许可以理解,但对亚洲外援的限制就显得不合理了。日本、菲律宾、韩国紧密的联赛合作,以及日本不将菲律宾球员视为外援的政策,是中国男篮在亚洲赛事屡屡受挫的原因之一。
日乙联赛的这一大胆尝试,无疑为CBA提供了一面镜子。开放的外援政策是否会像一些球迷担心的那样导致本土球员边缘化,或者是否会成为国家队进步的催化剂欧洲篮球联赛的美国外援,还需要时间来验证。但可以肯定的是,不断探索和实验的态度本身就值得肯定。对于CBA来说,或许是时候重新审视自己的外援政策,以及如何更有效地促进本土球员的成长和联赛的整体竞争力。
#新年创作激励计划#