为什么 NBA 联赛没有降级制度？这与美国篮球制度和体系有何关系？
首先，从规模上来说，NBA的球队并不多，目前只有30支。如果真要实行保级制，最多只能分成两组15支球队，然后垫底的一两支球队就会降级。
这样做真的没有多大意义。只有两组，进行降级和移除并不是什么大问题。
足球是不同的，有很多层次。以英格兰联赛为例，从英超、英冠、英甲、乙、丙......它分为多个等级，有数百支队伍参加比赛。
因为数量多，规模大英超那些球队降级了，那么你从事晋升和晋升系统就很有意思了。首先，它可以吸引注意力，增加游戏的刺激和悬念，让游戏看起来更好;其次，你也可以激励这些团队变得更强大。
就像一个人攀登高峰一样，我从较低的团队慢慢上升到金字塔顶端的那个位置，这样成就感就更大了。
要搞保级制，就要更有竞争力，要有更多的球队，这样会更适用，如果强行用更少的球队来做，那也没什么好开始，在让比赛看起来更好的过程中，也无法发挥更好的作用。
然后是篮球本身的本质。篮球虽然是一项团队运动，但场上只有5个人，球星的个人影响力和能力还是比较确定的。
足球有11名球员，是篮球的两倍，超级巨星的个人能力不如篮球明显，赢球就要看球队了。
至于篮球，人比较少，球星们聚在一起打球的时候会脱颖而出，超级巨星越多，球队的优势就越大，其他球队也很难竞争。
如果想要保级制度，效仿足球，引入像足球一样的转会策略英超那些球队降级了，没有工资帽，到处强行购买球员，那么这将创造一个“垄断”的过程。强者越来越
强，弱者越来越弱，最终联盟会崩盘，没什么可看的，总会是超级巨星多的球队才能夺冠。
为了避免联盟崩盘，强弱差距太明显，所以NBA不会搞任何保级，而是搞工资帽，限制你家的霸主。同时，成绩差的也可以征召，通过引进人才的机制来成长。
这种设置不仅可以满足表现不佳的球队的利益，还可以限制那些大市场和垄断行为的频繁发生，使联盟变得平衡。
从篮球本身的特殊顺序来看，其实并不适合任何升级和降级，季后赛和杯赛会更合适。无论是双循环赛制，还是“一局胜负”的淘汰赛，都会更加引人注目，为篮球增添魅力。
这
体育是不同的，所以联赛的体系设计和规则是要改变的，不能说它总是足球的死板复制，不太符合球队和球员的利益。
本赛季的NBA季中赛其实就有这个意思，那就是他们想拓展联盟体系之外的其他打法，看看哪种方式更适合篮球的发展。
不管是什么制度，这项运动的核心都是让比赛看起来更好看，球迷们愿意花钱看比赛再赚钱;要达到这个目标，再进行调整，才是建立制度的目的。
否则英超那些球队降级了，没有人会关注自己，最终联赛就会消失。