美国人投资欧洲足球，是福是祸？
美国人投资欧洲足球是为了摧毁足球。这不是玩笑。
如果你对马尔蒂尼被AC米兰踢出感到震惊，那么你需要知道的第一个基本信息是：AC米兰现在是美国人拥有的。无论美国人以财团、富人、还是基金的形式投资足球，并没有本质的区别。
在东亚、西亚的亚洲资本收购欧洲足球的一些案例中，不难看出两个问题：一是利用足球跨境转移资产，在国内筹集资金，在欧洲蒸发资本，或者进行国家级公开。关系甚至腐败（卡塔尔-法国）；另一个是欧洲足球的业余理解、操作和笨拙的浪漫主义，比如花巨资引进球星来制造效果，导致巨额赤字。
无论是欧洲球迷还是中国球迷，看到美国人收购欧洲足球俱乐部所产生的负面情绪比亚洲资本收购要少。这种印象是因为美国的资本包装得更好，美国人的路径确实与亚洲资本不同。从一开始，他们似乎就很关心管理。他们任命的人简历丰富，说话清晰。
美国资本将其不择手段的逐利本性隐藏得很好，这导致很多人完全忽视了美国资本进入欧洲足坛的破坏性。曼联球迷会骂主帅、马奎尔和格雷泽家族，但很少有曼联球迷会骂美国人。
但曼联的问题是美国人。美国人投资英超的一些案例，看似在一定程度上避免了亚洲资本常见的业余管理问题，但他们的问题是另外一种：他们带来了美国职业体育的管理体系，足球俱乐部成为一家完整的娱乐公司。在公司里，竞争不是最重要的，业绩也不是那么重要。最重要的事情始终是创建脚本和情节。最棒的是，一群投资人共同创作剧本和剧情，让联赛进程显得跌宕起伏、各种匪夷所思，真正把职业体育变成了一场表演。
美国人对欧洲足球的投资在意大利已经初具规模。罗马、佛罗伦萨和斯佩齐亚都是美国拥有的。没有哪支球队可以说他们以更诚实的态度打完了整个赛季。对于佛罗伦萨来说尤其如此，包括他们进入了联盟杯决赛。佛罗伦萨在主场和立陶宛也以极其“专业”的态度进行表演。球队1-1战平里加。
美国职业体育的这种经营方式无非是时不时表现出色吊起胃口，然后经历各种意想不到的努力“挫折”，然后奇迹般地重新站起来。普兰德利近日提到，他在回到佛罗伦萨执教后选择辞职结束教练生涯，暗示现在足坛有一个“利润驱动力”横扫一切。他的直觉很棒。美国拥有的佛罗伦萨不再是早期德拉瓦莱家族的佛罗伦萨。很快更多的佛罗伦萨人就会意识到这一点。球队不再属于一座城市，它只属于Just美国首都。
当马尔蒂尼被踢出局时，球迷和球员都反应激烈，美国人也不会改变主意。这实际上非常美国化。如果格雷泽关心球迷的感受，曼联就不会是现在这个样子。
美国政治以民主为旗帜，但民主与美国企业内部的等级制度无关。过去，教练和老板经常在公开场合争吵，有时甚至在电话里争吵的意大利足坛意大利足球联赛系统，其实还是比较宽容的。民主和独立还有一定的空间。美国人寻求在意大利足球界建立的是“现代企业报告制度”。萨巴蒂尼因此离开罗马。他说他实在不忍心每天写工作汇报邮件。马尔蒂尼被赶走后，AC米兰公报还提到，接替他的工作组将“直接向主席汇报”。
球迷们当然有理由质疑红鸟资本能带领AC米兰走多远。最近在欧洲，关于美国资本投资足球跨境布局的讨论越来越多，无论是拥有里昂、博塔弗戈等俱乐部的约翰·德克斯特，还是拥有热那亚、博塔弗戈等俱乐部的777基金，瓦斯科·达·伽马。以及中美合资投资巴恩斯利、南锡等俱乐部，都让人感觉空话多，实质少。有些俱乐部的情况甚至非常糟糕（比如降级到的南锡）。这些资本投资足球的目的是什么？背后是否有什么不为人知的因素？
如果有人认为与红鸟资本投资的另一家具乐部图卢兹一起夺得法国杯是一项重要成就意大利足球联赛系统，也可能是对美国资本投资足球的“情节建设”缺乏了解。图卢兹在晋级后的第一个赛季就出人意料地赢得了法国杯冠军，但此后球队就分崩离析了。 433的三名主力中场范登博门、斯皮林斯和德雅格尔，加上门将迪佩全部离开。这将为下赛季的崩盘埋下伏笔。在老板不加大投入的情况下，图卢兹甚至不知道是否有资金去挖掘其他出色的中场球员。这显然不是好的管理，也不是精心策划的管理模式。
美国资本进入欧洲足球是全球化的主要副产品。在过去的时代，一个不关心城市旗帜、不关心俱乐部遗产的老板注定会被赶走，因为俱乐部的生命在于它所属的城市。但在顶级足球被电视和网络变成了绝对的视觉产品之后，城市的属性和俱乐部的底蕴就不再重要了。投资者需要的不是团队的灵魂，而是一个绝对服从自己命令的管理者，哪怕听从自己的命令。操纵各种抛掷。
长此以往，如果美国资本的版图继续在欧洲扩张，不排除这些俱乐部会变得像大联盟一样，充满了美国职业精神的人工荷尔蒙，精彩的比赛和进球接连不断。这纯粹是一种表演。粉丝将不再存在意大利足球联赛系统，只有那些观看表演的人。观众。
文|王钦波
编辑|DBSQ
