巅峰梅西年度91球解析：续航能力与得分手段如何造就传奇
1.电池寿命。如果你想取得更多进球，就必须参加足够多的比赛。梅西和C罗都是著名的铁人，巅峰时期出场次数超过70场。罗纳尔多在受伤之前从未踢过这么多比赛。是因为他不愿意、不屑还是其他原因，我不知道。
2、得分手段的差距。进球无非就是禁区内吃饼、点球、一站式动作、禁区外远射（包括任意球）、头球。每种方法每年少于 5 个目标将被视为该技能的失败。 C罗巅峰时期的任意球没能头球传出。巅峰梅西六角战士。罗纳尔多一站失败。 C 罗在 5 个类别中只有 3 个，梅西 5 个，C 罗 4 个。这应该可以解释差距。以梅西为例，体育比赛中的任意球+远射，巅峰时期15+梅西西甲总进球，甚至更高，轻松拉开与C罗的差距。这和他的打球风格有关系吗？我不这么认为。众所周知，梅西在巴萨和阿根廷的时候，都是双中场+双中卫的严密防守。他可以从禁区外射门。那就是他独特的运球+超小摆腿+投篮技巧。巴塞罗那的其他人无法远距离射门。
3.拍摄次数。在这方面，C罗尽了自己的一份力量。皇马来回的打法意味着阿伟不必经常面对10人的大巴，但阿伟强大的跑动和冲刺让他在巅峰时期轻松实现场均6+射门。同期皇马的总射门数也遥遥领先。巴萨虽然控制力无敌，但面对龟壳，创造的射门机会也只能跻身西甲前六。但梅西无与伦比的转化率，尤其是非机会主义转化率，论坛上已经讨论很多了，我就不赘述了。至于C罗，众所周知，他的跑步能力不如C罗。效率是一个见仁见智的问题。所以场均射门数肯定不如C罗（我查不到C罗巅峰时期的场均射门数，请理解的玩家补充）。
4.头球。虽然标头被归类为吃饼。但难度和在禁区内用脚不一样。预期进球也说明了这一点。梅西受限于身高，体力不是很强，但在1991球年，他打进了5个头球（欢迎指正），C罗统治了场上，还可以从角球中打进高难度的间接任意球头球。罗纳尔多几乎没有。
至于增强进攻的传控踢法和三叉戟踢法，希望持有这种观点的人好好想想，不要只见贼吃肉，不见贼挨打。梅西和C罗面对10人大巴，迅速撤退到6人防线。而不是C罗经常在10米外周围无人的情况下传球，利用门将的空位打球。在进攻人数堆积的同时，对手的防守人数则增加得更多。试想一下，在足球比赛中，室内五人制比赛和十一人制比赛哪个进球更困难，一目了然。室内目标甚至更小。
5、国家队和俱乐部进球率的差异。 C罗的俱乐部和国家队都是顶级版本。当时的巴西户籍是一样的。巴萨、国米、皇马，无论表现如何，进攻端都有众多球星，也不乏支持。梅西在阿根廷，踢的是后腰，踢的是中场。但一旦踢上前锋，他就赢得了14、16、21、23年四项大赛冠军。25场比赛20个进球和13次助攻，完全等于俱乐部，没有双层皮。特此拨乱反正。至于巅峰时期剩下的11次和15次，梅西都是0球6助攻。他完全在中场踢球。他在后场持球并前进。有兴趣的可以去B站搜索一下，2006年的他还不是核心球员，3场比赛贡献1球1助攻（还有1个误判的淘汰赛进球）。与10岁和18岁时的表现相比，他确实很一般。但12场大赛中，有2场总体来说太正常了。如果您不同意，请举出其他玩家的例子。至于C罗，他的葡萄牙户口确实不是第一位的梅西西甲总进球，而且从能力上来说他也是一个蹩脚的球员。
6.其他玩家。在C罗时代，国家队和俱乐部并没有太大的区别，因为除了舍甫琴科之外，巴蒂、维埃里、亨利等人也都拥有顶级的国家队账号。反观皮耶罗、托蒂，国家队的进球率却远低于俱乐部。梅西时代涌现了苏亚、卡瓦尼、伊布、莱万多夫斯基、贝尔等一大批来自小国的巨星。凭借个人能力，他们可以在豪门俱乐部扮演核心角色，但他们的户籍与前辈相比却处于悬崖状态。要求自己的国家队和俱乐部的进球率一样，这是无耻的。即便如此，莱万多夫斯基和舍甫琴科都是来自东欧小国的超级巨星梅西西甲总进球，莱万多夫斯基的国家队场均进球率超过舍甫琴科0.13。这也充分说明，C罗时代的前锋群总体不如梅西时代，差距非常大。
请理性讨论，尽量用客观的数据和逻辑来论证你的观点。主观的猜想和假设不是争论的逻辑。